
Справа № 740/3625/17
Провадження № 2/740/1515/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"15" вересня 2017 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,
встановила:
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, так як позивачем не сплачено судовий збір.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 предявлено позов до відповідача про визначення місця проживання їх спільних дітей.
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичною особою із вимог немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене приходжу до висновку про необхідність сплати позивачем судового збору за вимогу немайнового в розмірі 640 гривень.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пантелієнко
The court decision No. 68899529, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 740/3625/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: