Court ruling № 68899401, 11.09.2017, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/44/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Чорнуха Н.О.

за участю прокурора Садовського А.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №12016270090000366 від 19.06.2016 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.1 та ст.125 ч.2 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 18.06.2016 року близько 23-50 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Старий Замок», що знаходиться по вул. Шевченка, 47-А в м. Борзні, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, спокій та відпочинок громадян, ігноруючи елементарними правилами поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань пошкодив майно кафе-бару «Старий Замок».

В судове засідання, призначене на 11 вересня 2017 року на 14-30 год., не з`явився свідок ОСОБА_3, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому, суд вважає, що свідок ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання без поважних причин.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених КПК України.

З огляду на зазначене, суд важажає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12016270090000366 від 19.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.1 та ст.125 ч.2 КК України, відкласти на 14-30 год. 13.11.2017 року.

Застосувати привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, вул Набережна, 13 Чернігівської області.

Виконання ухвали покласти на Борзнянське ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4