Court ruling № 68899005, 08.09.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 684/347/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240230000090 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про надання дозволу на продовження строку проведення позапланової виїзної документальної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року до суду звернувся старший слідчий Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання дозволу на продовження строку проведення позапланової виїзної документальної ревізі окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укрпошта» в частині діяльності відділення поштового звязку с. Пасічна Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» на 5 робочих днів тобто з 01.09.2017 року по 07.09.2017 року.

08.09.2017 року старший слідчий Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити клопотання без розгляду, у звязку з тим, що минула потреба у продовженні строку проведення ревізії, представники аудиторської служби встигли провести її у 15-ти денний строк.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду, що не позбавляє слідчого можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на продовження строку проведення позапланової виїзної документальної ревізі залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, до суду апеляційної інстанції, а відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого суді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2