Справа № 675/1226/17
Провадження № 3/675/485/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Хмельницькій області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 18.10.1996 року Білогірським РВ УМВС України у Хмельницькій області, податковий номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «АПК «Колос-Агро», адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов протокол №29/22-01-13-07 про адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «АПК «Колос-Агро», не утримав та не перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: не включив до місячного оподатковуваного доходу працівників та не оподаткував надані кошти під звіт, які не повернуті протягом законодавчо встановленого терміну, на загальну суму 37737, 51 грн., як наслідок не утримав та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб за лютий-березень 2016 року в сумі 6940, 75 грн., чим порушив п.п.164.2.11 п.164.2 ст.164, п.п.170.9.2 п.170.9 ст.170, п.п.170.9.1 п.170.9 ст.170 (п.п. «б»), п.п.14.1.180 п.14.1. ст.14, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1. п.168 ст.168 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом №29/22-01-13-07 про адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року, копією акту №0975/22-01-1308/38668129 від 21.06.2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АПК «Колос-Агро».
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАПта вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.
У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1. слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.163-4, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 18.10.1996 року Білогірським РВ УМВС України у Хмельницькій області, податковий номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 18.10.1996 року Білогірським РВ УМВС України у Хмельницькій області, податковий номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030106, № рахунка 31215256700001, одержувач коштів УК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя С.Л.Трасковський
The court decision No. 68898770, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 675/1226/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: