
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1113/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15.09.2017 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Федишина І.В.
з участю секретаря Федченко Л.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 2015 року вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували в фактичних шлюбних відносинах. 23.12.2016 в них народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої відповідач визнав себе через органи ДРАЦС. Дочка проживає з нею. З народження дочки відповідач матеріально сім'ю не підтримує. Вона не працює, оскільки зайнята доглядом за дочкою до досягнення нею 3-річного віку, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач здоровий, працездатний, а тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу, але добровільно не надає, що змушує її звернутись до суду з даним позовом. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 500 грн. щомісячно, яка підлягає індексації, до досягнення дочкою 3-річного віку.
У судове засідання позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на його прізвище, в якому зазначено про вручення йому особисто 25.08.2017 матеріалів позовної заяви, в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданих суду доказів, з 2015 року сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої через органи ДРАЦС визнав себе відповідач. Дочка ОСОБА_3 постійно проживає в сім'ї матері ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, доглядаючи дочку. Відповідач матеріально сім'ю не підтримує, інших утриманців не має, є здоровим і працездатним, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4, довідкою № 1263 від 20.07.2017 УСЗН Красилівської РДА, довідкою № 422 від 01.08.2017 Корчівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.
Відповідно до стст. 75, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи; один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом; дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу; аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви одному з подружжя в частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» об'єктами індексації грошових доходів населення є розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.
Відповідно до стст. 10, 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких доказів, які б свідчили про його непрацездатність, наявність інших дітей, непрацездатних дружини, батьків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги ОСОБА_1 на її утримання, яка потребує такої допомоги, оскільки не працює, доглядаючи їхнью дочку ОСОБА_3, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на її користь у розмірі 500 грн. щомісячно, які підлягають індексації згідно закону, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 2 Закону України ''Про індексацію грошових доходів наслення'', стст. 75, 79, 80, 84 СК СК України, стст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання (на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років) у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з 02 серпня 2017 року і до досягнення дочкою трьох років, тобто до 23 грудня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 640 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 68898682, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 677/1113/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: