
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5818/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження № 11-сс/789/233/17 Доповідач - Ваврів І.З.
У Х В А Л А
про відкриття та призначення до апеляційного розгляду
15 вересня 2017 р.
Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сипені В.М. на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сипені В.М. на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.
Апеляційну скаргу прокурора Сипені В.М. на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 18 вересня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.
Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
The court decision No. 68898471, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/5818/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: