Court ruling № 68898445, 15.09.2017, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
15.09.2017
Case No.
608/1451/17
Document №
68898445
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення без руху

15 вересня 2017 року Справа № 608/1451/17

Номер провадження2-а/608/119/2017

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України, третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 оборони України, третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 1 вказаної статті у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що в адміністративній позовній заяві позивач просить скасувати протокол від 22.07.2017 року №78 Комісії ОСОБА_3 оборони України з розгляду питань, повязаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги щодо відмови у призначенні грошової допомоги, а зазначений протокол до матеріалів справи не долучений, в звязку з чим неможливо визначити предмет позову, тому позов ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України, третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій залишити без руху, надавши строк до 25 вересня 2017 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л Й ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 68898445 ?

Документ № 68898445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68898445 ?

Дата ухвалення - 15.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68898445 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68898445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68898445, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 68898445, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 68898445 refers to case No. 608/1451/17

This decision relates to case No. 608/1451/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68898444
Next document : 68898447