Court ruling № 68897804, 14.09.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/3542/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/783/5901/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

14 вересня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», Головного територіального управління юстиції у Львівській області, виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, визнання недійсним договору іпотеки,-

встановила:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2016 року позов задоволено.

Заочне рішення суду оскаржила відповідач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

У відповідності до вимог ст.ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та ухвалення повторного заочного рішення.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2), в такому випадку апеляційний суд відмовляє відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотримався встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232, ст. 297, 324 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко С.М.