
Справа № 452/802/15 Головуючий у 1 інстанції: КравцівмВ.І.
Провадження № 22-ц/783/2758/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А
судового засідання
12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
ОСОБА_2,
Суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.
секретар Бохонко Е.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ АКБ «Львів» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2015 року по справі за позовом ПАТ АКБ «Львів» до Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що судові повістки відповідачам ОСОБА_4 господарство «Кільгана Івана Степановича» та ОСОБА_3 не вручені та повернуті в суд з причиною «За не запитом».
Відповідно до ч.1ст.305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки.
Керуючись ч.1.ст. 305 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 21 листопада 2017 року, про що повідомити сторони.
Головуючий Ю.Р. Мікуш
Судді : О.Ф.Павлишин
ОСОБА_5
The court decision No. 68897785, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 452/802/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: