
3/330/519/2017
Справа № 330/1954/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
"14" вересня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого статус обвинуваченого, за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,
ВСТАНОВИВ :
14.09.2017 року ОСОБА_1 зявився в судове засідання у нетверезому стані ( маються ознаки алкогольного спяніння ), висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої, на зауваження головуючої Гусарової В.В. не реагував.
У звязку з чим, старшим розпорядником Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, але згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від надання пояснень відмовився категорично.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2017 року, журналом судового засідання.
Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП, а саме неповага до суду, що виразилась в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення а саме вчинено дії, що перешкоджали проведенню судового засідання, ступінь вини, що полягає в умисних діях перешкоджанню проведенні судового засідання та зневаги до суду.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 185-3, 268, 283, 284, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( ІДН: в матеріалах справи відсутній) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р\р 31118106700016).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІДН: в матеріалах справи відсутній) судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: Т.В. Нестеренко
The court decision No. 68896964, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 330/1954/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: