
13.09.2017
Справа № 337/2763/17
Провадження № 2сз/337/58/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про повернення судового збору ,
в с т а н о в и л а :
Заявник ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської радизвернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення.
При подачі заяви заявником сплачений судовий збір у розмірі 4800 грн.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2017 року відмовлено у прийнятті зазначеного позову.
08.09.2017 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя від ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути заявнику суму сплаченого судового збору у розмірі 4800 грн.
На підставі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради(69105, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 206) на р/р №35417001078540 відкритий в УДКСУ у м.Запоріжжі Запорізької області банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37573068) сплачений судовий збір у розмірі 4800 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатик Г.Є.
The court decision No. 68896745, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 337/2763/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: