Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.09р. Справа № 32/204-09 За позовом: Акціонерного комерційного банку "Базис", м. Харків До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області Про: стягнення 1 126 193, 57 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались
СУТЬ СПОРУ :
Викладена в рішенні у справі № 32/204-09 від 13.10.2009 року.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.09р. у справі №32/204-09 стягнено з відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Сервіс» на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»: 75 000, 00 грн. –заборгованості за кредитним договором; 13 883,56 грн. –заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 888, 84 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 26.10.09р. на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ №32/204-09.
25.11.09р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх.№02-6/17000) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.09р. та в наказі суду від 26.10.09р. у справі №32/204-09. Звертання із заявою до суду обґрунтоване посиланням на неправильне зазначення коду ЄДРПОУ позивача у резолютивній частині рішення та в наказі суду , замість коду ЄДРПОУ: 19358916, було зазначено код ЄДРПОУ: 30597627.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2009р. у справі №32/204-09 у резолютивній частині рішення було допущено описки , які потім продублювались у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.09р. №32/204-09 у зазначені коду ЄДРПОУ позивача -Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», а саме було зазначено: "код ЄДРПОУ 30597627", а потрібно було зазначити: " код ЄДРПОУ 19358916".
Відповідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Відповідно до приписів ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.09р. у справі №32/204-09 та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.09р. №32/204-09, зазначивши код ЄДРПОУ позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»: 19358916.
Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом Провідний спеціаліст А.М. Матевосян Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 6889636, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 32/204-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: