Court ruling № 68896060, 14.09.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/2610/17

Провадження № 2/331/868/2017

УХВАЛА

14 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Качан К.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача- Воронової О.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно нежитлове приміщення , цокольного поверху (кафе-клуб) загальною площею 117,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чекістів, будинок,34 приміщення 1 та належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення загальної заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML -200/743/2007 від 19.10.2007 року в розмірі 688393,79 гривень; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною в розмірі 688393,79 гривень.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив витребувати у ОСОБА_2 технічну документацію щодо нежитлового приміщення, цокольного поверху (кафе-клубу) загальною лощею 117,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 34 прим. 1 з метою встановлення початкової ціни предмету іпотеки.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3. ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що зазначене клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надану суду доказів , що він позбавлений можливості здійснити оцінку спірного нерухомого майна, отримати у відповідача технічну документацію в позасудовому порядку, або звертався з вимогою про надання вказаних документів до ОСОБА_2, і вказана вимога була залишена без задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

14.09.2017