
Провадження № 2/240/73/15
Справа № 240/82/15-ц
У Х В А Л А
про судове доручення
18 лютого 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дружини ,
В С Т А Н О В И В:
По справі було проведено попереднє судове засідання, проведені підготовчі дії опитано позивачку, перевірено надані документи.
Відповідач ОСОБА_2 проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Слов"янськ Донецької області вул. Корольова, 22/19. У звязку з цим для розгляду справи по суті необхідно допитати відповідача та зібрати докази в підтвердження позовних вимог позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 132 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області провести такі дії:
1.Опитати як відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по таким питанням:
- чи визнає позовні вимоги , якщо ні, вказати причини?
- що може пояснити по суті позовних вимог?
- не заперечує, щоб справа розглядалася в Олександрівському районному суді Донецької області ?
2. Вручити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Протокол судового засідання прошу надіслати до Олександрівського районного суду Донецької області за адресою: 84000 Донецька обл. Олександрівський район смт. Олександрівка, вул. Шкільна, 1.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини зупинити до виконання судового доручення, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.
Суддя В.В. Куліков
The court decision No. 68894630, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 240/82/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: