Court ruling № 68894565, 11.09.2017, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 237/50/17

Номер провадження 2-п/237/18/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіЛіпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 15.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий напис № 14814 від 29.10.2015 року вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2, щодо звернення стягнення на автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, колір чорний, рік випуску 2008, № кузову JSAJTD54V00271207, обєм двигуна: 1995 куб.см., тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 156221,37 грн., таким що не підлягає виконанню.

06.06.2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Перший український міжнародний банк» про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно дост. 228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі та які не було враховано при винесенні рішення до суду не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючисьст.231 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Перший український міжнародний банк» про перегляд заочно рішення відмовити.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 11.09.2017