№ 68894142, 08.09.2017, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/13047/17

Провадження № 3/234/2144/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Пангоди Надимського району Тюменської області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

якому у відповідності зіст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року о 09 год. 00 хв. в м Краматорськ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ТОВ «Автокридит плюс» по сухому асфальтовому покриттю вул.Калмицького з боку ТЦ «Амстор» в напрямку вул.Маяковського на перехресті вул.Калмицького та вул.Маяковського при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням гр.ОСОБА_2, що рухався по вул.Маяковського в напрямку вул.О.Тихого, яка являється головною дорогою, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, що є порушенням п. 1б.11 ПДР України, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 150057 від 30.08.2017 року: поясненнями учасників ДТП, схема ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, копія посвідчення водія, постанову слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 22.08.2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено/

Суддя ОСОБА_4