
Справа № 219/9031/17
Провадження № 2-а/219/821/2017
У Х В А Л А
15 вересня 2017р. м.Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії позивачу з 01 вересня 2016 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.09.2016р.
Ухвалою судді від 22.08.2017р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.
З ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшли письмові заперечення, відповідно до яких позов не визнано та зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ОСОБА_2 об,єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, виплата пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016р. була призупинена для з,ясування фактичного місця проживання пенсіонера, пенсія ОСОБА_1 виплачена з 01.07.2014р. по 31.08.2016р., між тим, з листа №15559/03/07-17 від 10.07.2017р., наданого адвокату позивачаОСОБА_2 об,єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 01.07.2014 року згідно особистої заяви від 07.10.2014 року за фактичним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Пенсія виплачена по 31.08.2016 рік. За результатами обміну інформацією з органами соціального захисту населення з Єдиною інформаційною базою даних внутрішньо переміщених осіб виплата пенсії ОСОБА_1 припинена з 01.09.2016 року. Виплати пенсій внутрішньо переміщеним особам врегульовано Порядком призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам та Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 року №365. За поновленням виплати пенсії ОСОБА_1 після 01.09.2016 року не звертався.
Також, надана ксерокопія Витягу з протоколу № 7 засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, в призначенні (відновленні) виплати пенсії (щомісячного довічного грошового утримання), згідно якого, ОСОБА_1 відмовлено у виплаті пенсії, у зв,язку з тим, що він не мешкає за фактичним місцем проживання/перебування, зазначеним у заяві про призначення (відновлення) соціальної виплати.
Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою з,ясування обставин припинення виплати пенсії, зазначених позивачем у позові, а відповідачем у письмових запереченнях, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.
Керуючись ст.183 -2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, на 13.10.2017р. , о 09 год. 30 хв., у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області.
У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Радченко
The court decision No. 68893570, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 219/9031/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: