Court ruling № 68893436, 12.09.2017, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/614/17

Провадження №2-п/743/3/17

УХВАЛА

12 вересня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду від 02.06.2017 року у цивільній справі № 743/614/17, вимогам ст.ст.229 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду від 02.06.2017 року у цивільній справі № 743/614/17 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до Закону України Про судовий збір, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у випадку, коли вона подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України.

Оскільки, як зазначено вище заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків