
Справа № 742/2501/16-ц Провадження № 22-ц/795/1610/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Бездідько В. М. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіСтрашного М.М.суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л., при секретарі:Герасименко Ю.О.за участю:позивача ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про поділ майна,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 06 червня 2017 року здійснено розподіл спільного майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7
Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_7 подав до суду апеляційну скаргу.
В ході розгляду справи апеляційним судом відповідач ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для встановлення дійсної вартості:
- квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- житлового будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
- транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1, вважаючи, що вартість приватного будинку та автомобіля, визначена попередніми звітами, є завищеними, а квартири - заниженою.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу.
Апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.143, 145, 147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам
Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017 м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25-А ).
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 1102, 1994 року випуску, №дв.НОМЕР_2, № куз.НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на день проведення експертизи?
2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?
3. Яка ринкова вартість житлового будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 станом на день проведення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати сторони забезпечити доступ експертів до об'єктів експертизи , надавати всі необхідні для проведення експертизи документи.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 68893248, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 742/2501/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: