Court ruling № 6889305, 24.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.09р. Справа № Б29/330-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Паніной К.О. за участю представників сторін: від кредиторів - не з'явились

від боржника - представник ТОВ "Макрополіс" Гладишевська О.О. за довіреністю б/н від 31.08.2009р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрополіс", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Сан СП", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 3, оф. 709а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Сан СП", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 3, оф. 709а порушено 18.09.09 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрополіс", м. Дніпропетровськ .

Постановою від 28.09.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрополіс" (м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 11; код ЄДРПОУ 35164782; директор Матвійчук О.М.).

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено, розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську - 133грн. 45коп.

- Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - 294грн. 25коп.

- Бабушкінський районний центр зайнятості, м. Дніпропетровськ - 238грн. 99коп.

- ТОВ "Макрополіс", м. Дніпропетровськ - 15390грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" № 13001 від 29.10.2009р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" №Ц/11688/7 від 05.11.2009р., 185/10 від 13.01.2009р., Дніпропетровського відділення РЕР№1 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-4819 від 06.10.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №2589-02-13 від 08.10.2009р. за боржником сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 03-14/15944 від 15.10.2009р. на виконанні виконавчих документів стосовно боржника у відділі не перебуває.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

20.10.2009р. до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута без підтвердження проведення перевірки останнього.

Зазначене клопотання не підлягяє задоволенню з огляду на наступне.

Ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

          ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора, це:

- показники виявленої ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено, тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки згідно зазначеного клопотання суду не подано, тоді як часу на її проведення в ДПІ було достатньо, що підтверджується листом останньої та іншими матеріалами справи, які свідчать про повідомлення ДПІ про наявність в провадження суду справи про банкрутство боржника.

Також, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, якою заявлено клопотання не є стороною або учасником провадження у справі, тому позбавлена права заявляти будь-які клопотання щодо розгляду справи.

Таким чином, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Сан СП", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 3, оф. 709а.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Сан СП", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 3, оф. 709а (ЄДРПОУ 35987186).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко