Court ruling № 68890982, 15.09.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
15.09.2017
Case No.
522/5547/17
Document №
68890982
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/5547/17

Провадження № 1-кс/522/17490/17

УХВАЛА

15 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Слідчого судді Деруса А.В.,

за участю секретаря Брус Н.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В. від розгляду клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні № 12016160500008887 від 22.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси Осііку Д.В. від розгляду клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні № 12016160500008887 від 22.11.2016 року.

В судовому засіданні захисник заяву підтримав та показав, що слідчим суддею Осіік Д.В. прийнято до розгляду дане клопотання та призначено час та дату його слухання, яке в теперішній не може їм розглядатися з нижче викладених підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Тобто, дане клопотання повинно подаватися до Приморського районного суду м. Одеси, якщо досудове розслідування проводиться на території даного району, але відповідно до повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, підписаного та наданого заступником прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5, згідно ст. 290 КПК України, від 28.07.2017, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160500008887 від 22.11.2016, в тому числі за підозрою ОСОБА_6, закінчено. Аналогічне вказано в листі заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 04.08.2017, направленого на його адресу поштою, про неможливість прокурором та органом досудового розслідування проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, в рамках даного кримінального провадження, крім передбачених ст. 291 КПК України.

Вищевказані обставини, прийняття слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. до розгляду вищевказаного клопотання, та призначення його до слухання, при порушені вимог ч. 2 ст. 199 КПК України, викликає сумнів у його неупередженості під час його розгляду.

Відповідно до статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Суд вважає, що у розгляді заяви про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В. необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 81 КПК України встановлено порядок розгляду питання про відвід.

А саме, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів (ч. 3 ст. 81 КПК України).

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Доводи, на які посилається заявник нічим не підтверджені і не передбачені КПК України.

Керуючись cт.cт. 75-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В. від розгляду клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні № 12016160500008887 від 22.11.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.09.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 68890982 ?

Документ № 68890982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68890982 ?

Дата ухвалення - 15.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68890982 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68890982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68890982, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 68890982, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 68890982 refers to case No. 522/5547/17

This decision relates to case No. 522/5547/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68890975
Next document : 68890989