Decision № 6889088, 26.11.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА                                                                                                                                                                                                                    

                                                                                                                      Справа № 2- 1537

                                                                                                           2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 листопада  2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді                                        Русановій Т.Т.

               при секретарі                                                  Кузьменко Ю.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом позивача ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ до відповідача ОСОБА_1 про  відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення -,  

в с т а н о в и в :  

    Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі ОСОБА_2) енергопостачальник зобов»язаний постачати електроенергію споживачу, а він в свою чергу  - користуватися нею, забезпечувати  належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок  та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності , забезпечувати  збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих ОСОБА_2.

    Ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення ОСОБА_2 користування електроенергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електроенергії і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики  і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

    16.02.2008  року представниками ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» відповідно до п.37 ОСОБА_2 була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку електроустановок  та електропроводки за адресою: сел.. Тошківка -1, кв-л Цуприка, 32\23. У результаті перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 9,42 ОСОБА_2 шляхом підключення навантаження без приладу обліку, що є розкрадання електроенергії, за яке п. 48 ОСОБА_2 передбачена відповідальність.

      В порядку, встановленому п. 53 ОСОБА_2, стосовно виявленого порушення у відношенні ОСОБА_1 було складено акт №019115 від 16.02.2008 року, який є відповідно до ОСОБА_2 доказом вчиненого порушення.

    На підставі п. 53 ОСОБА_2, у порядку, встановленому Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України 04 травня 2006 року №562, було розраховано суму збитків, які понесло ТОВ «ЛЕО» внаслідок  порушення відповідачем ОСОБА_2. Розмір збитків склав 1622 грн. 47 коп.

    Таким чином, розмір збитків, завданих ТОВ «ЛЕО» діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 1622 грн. 47 коп.

         Просить суд  стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО» збитки в сумі 1622 грн. 47 коп ., стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн . та інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн .

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність,  позов визнала повністю.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.  

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав , свобод чи інтересів інших осіб.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

    Позивач фактично надавав  споживачу ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних йому обсягах за адресою: сел.. Тошківка-1, кв-л Цуприка, 32\23.

    16.02.2008 р. контролерами ТОВ  ЛЕО було встановлено та відображено в акті, що ОСОБА_1 порушив «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» шляхом підключення навантаження споживача без приладу обліку (електролічильник відсутній).  /с.5/.

Крім акту, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КУпАП. /с. 6/

Згідно з копією розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення споживачем «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» на ім’я абонента ОСОБА_1, який дійсно має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1622,47 грн. за спожиті 6660 кВт\год. /с.7/

Відповідач наявність порушення не оспорював.

    Розрахунок розміру відшкодування збитків наведений на с.7 на підставі  Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 складає 1622,47  грн. /діяла на час виявлення порушення./

    Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України  4 липня 2006 р. за N 782/12656 , затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України  04. травня 2006 № 562)  передбачає, що  у  разі самовільного підключення споживачем електроустановок , струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником , розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється з дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більшу сумарної кількості днів у 12 календарних місяцях , що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення.

    Таким чином, сума позову яка підлягає задоволенню складає 1622,47  грн.

    Керуючись ст. ст. 202, 202-1 ГПК України, ст. 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п.48,53 “ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення”,-

В и р і ш и в :

    Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Первомайського РЕМ задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, мешк. : сел.. Тошківка – 1, кв-л Цуприка, 32\23, на відшкодування збитків 1622  грн. 47  коп. на користь  ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ  «Державний ощадний банк України» МФО 304665 код ЕГРПОУ 31443937.

   Стягнути  з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Первомайського РЕМ на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

    Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Первомайського РЕМ на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

           Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                     Т.Т.Русанова