Decision № 6889074, 19.11.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА                                              

Справа № 2-1287/2009 р.    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року      Первомайський міський суд  Луганської області

в складі:   головуючого судді                            Мозолєвої Т.Т.

при секретарі                                     Шалімовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за послуги з опалення та визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним  позовом,  посилаючись на те, що він на підставі Статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго», затвердженого рішенням Первомайської міської Ради  надає послуги з опалення квартири відповідачів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, опалювальна площа якої складає  43,2 кв. метрів. Наймачем  квартири є    ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради  від 21.06.2005 р. № 261 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач, КП «Первомайськтеплокомуненерго».

На виконання ст..19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. №101 КП «Первомайськтеплокомуненерго» було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно Типового договору, підписати його.

У порушення п.3.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і п.8 договору відповідачі відмовилися  укласти договір про надання послуг з опалювання та погасити заборгованість з невідомих причин.

Відповідачі несвоєчасно сплачували за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1828 грн. 29 коп. за період з грудня 2005 року по квітень  2009 року.

Просить суд визнати угоду на надання послуг з опалювання дійсною і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги централізованого теплопостачання  в сумі  1828 грн. 29 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи у суді були повідомлені через засоби масової інформації, оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета».

Дослідивши представлені докази,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В суді встановлено:

Відповідачі дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_2.

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокоммуненерго» надає  відповідачам послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі  ці послуги фактично одержують, оскільки проживають в багатоповерховому будинку, не мають індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням у дім, в якому мешкають відповідачі. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання  дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України, є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки  позивач виконував дії, а відповідачі приймала його виконання.

Позов заявлений з розрахунку: за період з грудня 2005р. по  квітень 2006 року, згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв.м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах   50,11 грн.   було нараховано  225,50 грн.

За період з листопада 2006р. по  квітень 2008р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв. м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 142,56 грн. було нараховано  1489,31 грн.

За період з 16 листопада 2008р. по  квітень 2009р.   згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв. м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 218,59 грн. було нараховано  1062,23  грн. Всього за період з грудня 2005р. по квітень 2009р. було нараховано 2777,04 грн.      

Субсидія за цей період не надавалася.

У зв'язку з порушенням термінів початку, закінчення опалювального сезону, відсутністю опалювання, порушенням температурного режиму, позивачем добровільно проведено зняття заборгованості оплати в загальній сумі  298,75 грн.

З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги  2478,29 грн. Фактично сплачено 650,00 грн.  Заборгованість складає 1828,29 грн.

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2005 по 2009 р.

Позовні вимоги задовольняються за вказаний період в сумі 1828 грн. 29 коп.,  так як строк позовної давності був перерваний платою відповідачами  у сумі 650,00 грн. Зазначеними діями відповідачі визнали наявність заборгованості, та вживали заходи, що до її погашення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що дійсно  відповідачі не виконують фактичні договірні  зобов’язання по сплаті за послуги з опалення, в зв’язку з чим утворилося заборгованість, за ці послуги, тому вказана заборгованість повинна бути стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також судові витрати по справі.

Керуючись  ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від  24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення ( затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»  задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» з одного боку і ОСОБА_1, ОСОБА_2   другого боку, на надання послуг з централізованого теплопостачання.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 плату за послуги централізованого теплопостачання в сумі  1828 грн. 29 коп.  на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд.28, р\р 2600330100403 Філія-Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» МФО 364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд.28, р\р 2600330100403 Філія-Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» МФО 364207, код 32082152 витрати на інформаційно-технічне забезпечення   в  сумі 15.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд.28, р\р 2600330100403 Філія-Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» МФО 364207, код 32082152 витрати на інформаційно-технічне забезпечення   в  сумі 15.00 грн.

Рішення  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду не вступила в законну сілу.

Суддя: підпис.       З оригіналом згідно.

Суддя   Первомайського міського суду                                           Т.В. Мозолєва