
____________________
Справа № 520/3375/16-ц
Провадження № 4-с/520/167/17
УХВАЛА
14.09.2017
Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ :
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа ВП №53051541 від 30.06.2017.
Скарга належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 383 – 385 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст. 383 - 385 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови.
Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року.
У судове засідання викликати скаржника, державного виконавця, стягувача.
Запропонувати державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП №53051541.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 68888407, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/3375/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: