Court ruling № 68886621, 15.09.2017, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/731/16-ц

Провадження №2-п/471/7/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що при винесенні рішення не було враховано ряд обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме матеріальний стан сторін. Окрім того, заявник був лише один раз повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що позбавило його можливості надати суду докази, якими він заперечує проти позову. До того ж, відповідачем не було отримано копію рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке розглядається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявник не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, копію заочного рішення заявником отримано не було, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, з огляду на обставини, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку - скасувати.

Виконавчі листи справи № 471/731/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку - відкликати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 11 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.