
Справа № 127/14671/17
Провадження 2/127/4514/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк», треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання дитини у квартирі, визнання договору іпотеки недійсним,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк», треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання дитини у квартирі, визнання договору іпотеки недійсним.
Судовий збір не сплачений.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою:
- заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.);
- позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: *;101, із зазначенням ідентифікаційного номера позивача, назви справи, назви суду, де розглядається справа - Вінницький міський суд Вінницької області).
Крім того, до зустрічної позовної заяви всупереч вимогам статті 119 ЦПК України позивач не надає жодного доказу, що підтверджує кожну викладені ним обставини, зокрема щодо проживання та реєстрації у спірній квартирі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої на той момент ОСОБА_5 тощо.
Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин зустрічний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначених недоліків – сплати судового збору у повному обсязі та надання доказів.
Керуючись ст. ст. 119 – 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк», треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання дитини у квартирі, визнання договору іпотеки недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68886521, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/14671/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: