Court ruling № 68884149, 12.09.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8873/15-ц

Номер провадження 2-п/643/145/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 у справі за вказаним вище позовом ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 839/2/27/38/7-308 від 17.07.2007 в сумі 3337685,32 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка вмотивована тим, що він не отримував судових викликів, про слухання справи та ухвалення заочного рішення не знав та не мав можливості надати заперечення на позов і відповідні докази.

Банк вимагає з нього суму коштів, що у декілька разів перевищує отриману у кредит, при цьому відповідач має законні підстави для зменшення розміру пені, про що не мав можливості заявити у судовому зсіданні з вказаних вище причин. До того ж з розміром суми заборгованості та пені він не згоден з підстав незаконного їх нарахування у доларах США.

До сторони не зявились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суд дійшов наступного: причини неявки відповідача в судові засідання, в тому числі в те, під час якого ухвалене заочне рішення, суд вважає поважними, так як останній не отримував жодного судового виклику. Крім того, докази, на які посилається заявник, мають бути досліджені в суді, так як можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору між сторонами.

Тобто, є в сукупності дві підстави для скасування заочного рішення суду, передбачені ст. 232 ЦПК України, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14:15 годину 10.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар