Court ruling № 68883155, 14.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7719/17

Провадження № 2/638/3460/17

14.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що прийняла спадщину, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що прийняла спадщину, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Перед початком судового розгляду представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обєднання в одне провадження цивільної справи №638/7719/17 за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 (суддя Хайкін В. М.), передавши її судді Дзержинського районного суду м. Хакрова Штих Т.В. для обєднання з цивільною справою №638/18041/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: Шоста Харківська нотаріальна контора, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання кредитором та стягнення боргу після смерті ОСОБА_7

Представник позивача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти передання справи за даним позовом на обєднання, просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи - Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Харківській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника держнотконтори.

Третя особа - ОСОБА_6 - в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи перенесення судового розгляду суду не надано.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1статті 126 ЦПК України,суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що прийняла спадщину, звернення стягнення на предмет іпотеки (справа №638/7719/17, головуючий суддя Хайкін В. М.).

Окрім того, у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа: Шоста Харківська нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання кредитором та стягнення суми боргу (справа №638/18041/13-ц, головуючий суддя Штих Т. В.)

Зазначені справи мають тісний матеріально-правовий зв'язок, поєднані спільністю предмету позову, спільний їх розгляд є доцільним, так як задоволення одних позовних вимог тягне за собою відмову у задоволенні інших.

Суд зазначає, що вимоги по вказаних справах взаємопов'язані між собою, а тому вважає необхідним для більш швидкого і правильного розгляду виниклого спору між сторонами, матеріали даної цивільної справи, розгляд справи по суті якої ще не розпочато, передати судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження в порядку, передбаченому частиною 1статті 126 Цивільного процесуального кодексу Українизі справою №638/18041/13-ц, щоперебуває в її провадженні.

З огляду на наведене, керуючись ч. 1ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №638/7719/17, провадження №2/638/3460/17 за за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що прийняла спадщину, звернення стягнення на предмет іпотеки передати судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження в порядку, передбаченому частиною 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України зі справою №638/18041/13-ц, щоперебуває в її провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: