Court ruling № 68881007, 14.09.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-н-2299/2010

6/215/235/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

за участі секретаря - Пономаренко М.В.,

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву директора Приватного підприємства «КЖП» ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну вибулої сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «КЖП» (далі ПП «КЖП») звернулося до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником та заміну вибулої сторони виконавчого провадження, вказавши, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 року по справі № Б24/243-10 Комунальне підприємство «Житлово-комунальна контора № 23» (далі КП «ЖКК №23»)визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ліквідатором КП «ЖКК № 23» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Боржник зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська, 10/7, споживав послуги, що надавалися КП «ЖКК №23».

Між КП «ЖКК № 23» та боржником встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.05.2010 року, сума заборгованості за особовим рахунком боржника склала 1627,20 грн. Це свідчить про неналежне виконання боржником зобов'язань, а тому порушує право КП «ЖКК №23» на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк. КП «ЖКК №23» звернулося до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою щодо примусового стягнення боргу.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 розглянувши заяву КП «ЖКК №23» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1627,20 грн.,відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України видав судовий наказ № 2н-2299/2010 від 19.05.2010 року про примусове стягнення боргу. Станом на 01.06.2017 року заборгованість ОСОБА_4 складає 1627,20 грн.

18.04.2017 року на Товарній біржі «Альянс» було продано право вимоги КП «ЖКК№23» (код ЄДРПОУ 25519430) до фізичних та юридичних осіб ПП «КЖП» (код ЄДРПОУ 39213948, м. Кривий Ріг, вул.. Співдружності, 62/60,50084; тел. +380671414398).

Заявник просить замінити сторону стягувача КП «Житлово-комунальну контору №23» (код ЄДРПОУ 25519430) на нового стягувача - ПП «КЖП» (код ЄДРПОУ 39213948) по виконанню судового наказу № 2н-2299/2010 від 19.05.2010 року відносно боржника ОСОБА_4 та замінити вибулу сторону виконавчого провадження по справі № 2н-2299/2010 від 19.05.2010 року, а саме КП «Житлово-комунальну контору №23» (код ЄДРПОУ 25519430) на його правонаступникаПП "КЖП" (код ЄРПОУ 39213948).

В судове засідання сторони не зявилися, згідно ч.2ст. 378 ЦПКнеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи докази надані заявником, вважає необхідним відмовити у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 378ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику. Крім того, доказів наявності на час звернення до суду у провадженні відділу ДВС виконавчого провадження суду не надано.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, яким не є ПП «КЖП», суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви приватного підприємства «КЖП» про заміну сторони її правонаступником та заміну вибулої сторони виконавчого провадження-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: