
У Х В А Л А
Справа № 184/1376/17
Номер провадження 2-сз/184/19/17
14.09.2017м. ПокровСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувала вказана вище цивільна справа.
14 вересня 2017 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області провадження по вищевказаній було припинено а позов - повернуто позивачеві.
14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду з вищевказаним позовом у розмірі 640 грн. 00 коп..
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд, враховуючи вказані вище обставини, приходить до переконання, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за квитанцією № N13Y639135 від 05 вересня 2017 року, отримувач: УДКСУ у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок отримувача 31216206700031, код отримувача 37691430, МФО отримувача 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3The court decision No. 68880464, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 184/1376/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: