Court ruling № 68880425, 11.06.2014, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/1640/14-к

У Х В А Л А

11 червня 2014 р.

слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі Котовій Н.С., розглянувши за участю прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_1, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12014040330000526,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації: у мобільних операторів «МТС», у ТОВ «АСТЕЛІТ», ПрАТ «Київстар» про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг з мобільного телефону Samsung Wave Y, ІМЕІ кодом мобільного терміналу 352731056502499 з прив'язкою до базових станцій з 1 січня 2014 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040330000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 червня 2014 року близько 12 год. за будинком 3 по вул.Фокіна в м.Марганець виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_3, яка користувалася мобільним телефоном Samsung Wave Y, ІМЕІ кодом мобільного терміналу 352731056502499.

З метою зясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати дані про отримання телекомунікаційних послуг абонентом, який користувався мобільним телефоном Samsung Wave Y, ІМЕІ кодом мобільного терміналу 352731056502499.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Представник особи, у якої знаходиться інформація , в судове засідання не зявився

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №12014040330000526 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків з мобільного телефону Samsung Wave Y, ІМЕІ кодом мобільного терміналу 352731056502499, яким користувалася ОСОБА_3, з прив'язкою до базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте у клопотанні та при його розгляді не доведено необхідність отримання інформації за такий тривалий період з 01.01.2014 року по теперішній час, тому суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Марганецького МВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу отримання документів у мобільного оператора - Дніпровське територіальне управління ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22/1, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути передавання за номером абонента у період з 1 червня 2014 року по 10 червня 2014 року, включно, про абонента, що користується кінцевим обладнанням з ІМЕІ кодом мобільного терміналу звязку 352731056502499.

Надати слідчому СВ Марганецького МВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу отримання документів у мобільного оператора - ТОВ «АСТЕЛІТ» (ОКПО 22859846) розташованого за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути передавання за номером абонента у період з 1 червня 2014 року по 10 червня 2014 року, включно, про абонента, що користується кінцевим обладнанням з ІМЕІ кодом мобільного терміналу звязку 352731056502499.

Надати слідчому СВ Марганецького МВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу отримання документів у мобільного оператора - Дніпропетровська філія ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674) розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Гагаріна 103а, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути передавання за номером абонента у період з 1 червня 2014 року по 10 червня 2014 року, включно, про абонента, що користується кінцевим обладнанням з ІМЕІ кодом мобільного терміналу звязку 352731056502499.

Дніпровському територіальному управлінню ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «АСТЕЛІТ», Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів та надати слідчому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4