
12.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/5413/17
№ 205/5413/17
2/205/2868/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, –
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Укрсоцбанк» 22 серпня 2017 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
11 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали.
Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити проведення попереднього судового засідання у справі на 14:00 годину 13 жовтня 2017 року.
Відповідачу пропонується надати заперечення проти позову.
Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Басова
.
The court decision No. 68880147, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 205/5413/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: