Court ruling № 68879986, 06.09.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3206/17

Провадження № 2-а/0203/175/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Єдаменко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 05 вересня 2017 року розподілена адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачка зазначає, що вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до території Новокодацького району м. Дніпро.

Відповідач знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, що належить до території Чечелівського району м. Дніпро.

Таким чином, вказаний позов поданий без дотримання вимогКАС України,тобто справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на зазначене адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19,108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутись з вказаним позовом до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем свого проживання, або до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити позивачу, що згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» він має право звернутись до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі позову.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративногосуду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко