Court ruling № 68879849, 28.08.2017, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/4674/17

№ провадження 1-кс/208/1313/17

УХВАЛА

28 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Ізотов В.М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

28.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо його заяви від 10.08.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвалою від 28.08.2017 року слідчим суддею було відкрито провадження по вказаній скарзі. Крім іншого, заявник прохав здійснювати розгляд його скарги у режимі відеоконференцзвязку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч.2 ст. 336КПК України встановлює, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи відповідне клопотання скаржника та те, що він наразі тримається у ДУ «Київський слідчий ізолятор», що суттєво ускладнить його безпосередню участь у розгляді скарги слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, слідчий суддя доходить до висновку про наявність достатніх підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом для задоволення клопотання скаржника та розгляду його скарги з застосуванням дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Доручити начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ЄДРПОУ 08563694) забезпечити участь засудженого за ч.2 ст.146, ч.2 ст.153, п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що призначене на 07.09.2017 року о 10:30 шляхом застосування відповідних технічних засобів дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Вручити памятку про процесуальні права, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, засудженому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» під час судового засідання у режимі відео конференції перебувати поряд з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.