
Справа № 201/7236/17
Провадження № 2/201/2637/2017р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
12 вересня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И Л А:
24.07.2017р. в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, після скасування Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвали судді Ткаченко Н.В. від 24.05.2017р. про повернення позову, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.07.2017р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, протягом двох днів з дня отримання ухвали.
В період перебування судді Ткаченко Н.В. в черговій щорічній відпустці з 14.08.2017р. по 11.09.2017р. недоліки зазначені в ухвалі від 27.07.2017р. було усунуто.
Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.2 ст. 109 ЦПК України.
Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у цивільній справі № 201/7236/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.
Призначити проведення судового засідання у справі на 16 год. 00хв. 23 жовтня 2017р.
Запропонувати відповідачу у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Ткаченко Н.В.
The court decision No. 68879708, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 201/7236/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: