Court ruling № 68879358, 01.09.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/14615/17-ц

Провадження №2/200/3733/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2017 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про зобов’язання відповідачів виконати певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Дніпровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про зобов’язання відповідачів виконати певні дії та стягнення моральної шкоди.

До суду звертаються за захистом порушеного права відповідно ст.3 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з позову, позивач пред’явив вимоги до відповідачів, про зобов’язання Дніпропетровську міську раду та Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» виконати перерахунок оплати за газ тим споживачам, котрі переплачували за формулою «електрика+газ». Надлишок оплати зарахувати як авансовий платіж.

Також позивачем заявлена вимога про визнання неправомірним принцип нарахування боргу на підігрів води в кв. 41 як вимогу оплачувати ненадану послугу, відтак і весь борг квартири, що є не допустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-Позивачу необхідно викласти позовні вимоги, з якими саме вона звертається до суду за поновленням свого порушеного права, в розумінні ст.16 ЦК України;

- Позивачем не викладені позовні вимоги у відповідності до положень ст.16 ЦК України, яким не передбачено вимоги з умовами, визнання неправомірним принципу нарахування відповідачами сум. Позовні вимоги повинні бути чіткими та зрозумілими.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про зобов’язання відповідачів виконати певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-викласти позовні вимоги, з якими позивач звертається до суду за поновленням свого порушеного права, в розумінні ст.16 ЦК України.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва