
Справа № 199/5679/17
(2-з/199/41/17)
УХВАЛА
13.09.2017 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя набутого в період шлюбу.
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить забезпечити позов та накласти арешт на відчуження, користування житловим будинком розташованого за адресою: вул. Руставелі 92, м. Дніпро, транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д/ АЕ7442АЕ, причеп вантажний «Кремінь» КРД-050100, д/н НОМЕР_1.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
Так, як невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову – задовольнити частково.
Заборонити будь-які реєстраційні дії з відчуження житлового будинку розташованого за адресою: вул. Руставелі 92, м. Дніпро до розгляду справи по суті.
Заборонити будь-які реєстраційні дії з відчуження транспортного засобу марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2 до розгляду справи по суті.
Заборонити будь-які реєстраційні дії з відчуження рухомого майна причепу вантажний «Кремінь» КРД-050100, д/н НОМЕР_1 до розгляду справи по суті.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Скрипник О.Г.
The court decision No. 68879074, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 199/5679/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: