
Справа № 466/3992/15-ц
УХВАЛА
про скасування судового наказу
«20» серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Кавацюк В.І.
при секретарі Семків Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
у с т а н о в и в :
03 червня 2014 року за заявою ЛКП «Тополя-406» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1 979,77 гривень, та 121,80 гривень судового збору.
Гр. ОСОБА_1 у поданій заяві від 14 липня 2015 року просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача до неї є надумані, безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі.
Представник стягувача та боржники в судове засідання не з”явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України є всі підстави для скасування судового наказу від 03 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 03 червня 2015 року, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1 979,77 гривень, та 121,80 гривень судового збору – скасувати.
Роз»яснити ЛКП «Тополя-406» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 68878712, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/3992/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: