
Справа № 466/8943/13-ц
УХВАЛА
про прийняття заяви
про скасування судового наказу
«21» серпня 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
у с т а н о в и в :
22 листопада 2013 року за заявою ЛКП «Варшавське-407» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги 3 112,62 гривень та 114,70 грн. судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві від 20 серпня 2015 року просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача до неї є надумані, безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі.
Ознайомившись з заявою, вважаю, що слід поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м.Львова, зупинити виконання судового наказу.
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 104, 105, 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в :
поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.
прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.
Зупинити виконання судового наказу від 22 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги 3 112,62 гривень та 114,70 грн. судового збору.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні 31 серпня 2015 року о 12.45 год.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу разом з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя ОСОБА_4The court decision No. 68878604, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/8943/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: