Court ruling № 68878490, 13.09.2017, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1009/17

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

13 вересня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши заяву ТзОВ «Грінс Лайт» про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінс Лайт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 167913 грн. 75 коп. Окрім того, до Бродівського районного суду Львівської області 03.08.2017 року звернувся представник ТзОВ «Грінс Лайт» ОСОБА_2 із заявою, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявник зобов»язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

Виходячи з вимог ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Незважаючи на це, позивачем суду не представлено жодного доказу, які б засвідчували про наявність у ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна.

Окрім того, в заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача в межах заявлених позовних вимог, проте, не вказано назви майна та його вартості на даний час.

За таких обставин судом не може виконано згадану вище вимогу закону щодо співмірності заявлених позовних вимог із видом забезпечення позову.

Керуючись ст. 151 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Грінс Лайт» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3