Court ruling № 68876846, 06.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/8007/2012

Провадження № 6/761/364/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України, боржник - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Представник стягувача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просив видати дублікат виконавчого листа № 2610/8007/2012 від 13.12.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення за боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 312, 00 грн. з ОСОБА_1.

Свої вимоги стягувач обґрунтував тим, що 13.12.2013 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2610/8007/2012, який в подальшому перебував на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва. Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було закрито, а виконавчий лист втрачено при пересилці. У зв'язку з цим, просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, разом з тим в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за його відсутності, оскільки неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за подання органу виконавчої служби видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2012 позовні вимоги заявника задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 200, 00 грн. та судовий збір в розмірі 112, 00 грн., а всього 11 312, 00 грн.

За вказаним рішенням суду стягувач отримав виконавчий лист.

Як вбачається з листа Головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Мороз Л.Є. за вих.№ 1905/19 від 17.05.2017, на виконанні у Відділі перебував виконавчий лист від 13.12.2013 № 2610/8007/2012 виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 11 312, 00 грн. Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було завершене, оригінали виконавчого документа направлені заявнику. При пересилці документ був втрачений.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе вимоги представника стягувача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про видачу дубліката виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1, - задовольнити.

Видати стягувачу Державному житлово-комунального підприємства Національної академії наук України дублікат виконавчого листа згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2012 у цивільній справі №2610/8007/2012 про стягнення на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 312, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: