
Справа № 2-а-2210/17
760/17748/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 10 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП Бондар Марини Анатоліївни, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:
1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4)стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5)виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6)встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
7)примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Тому позивачеві потрібно зазначити позовні вимоги, які він заявляє до відповідача - інспектора 10 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП Бондар Марини Анатоліївни.
Крім того, позивачу потрібно зазначити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.
Також, позивачу потрібно додати до позовної заяви документ, яким підтверджуються повноваження представника позивача ОСОБА_4 на вчинення ним дій, зокрема, підписання позову від імені позивача, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.
До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 10 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП Бондар Марини Анатоліївни, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання протиправними дій - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 68876832, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/17748/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: