Court ruling № 68875978, 13.09.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/12241/17

Провадження по справі № 2-а/752/395/17

У Х В А Л А

13.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ганайлина Мирослава Олеговича, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16.06.2017 року до провадження судді надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Ганайлина М.О., Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

16.06.2016 року направлено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації стосовно зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача ОСОБА_1

13.09.2017 року судом отримано відповідь від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. Відповідно до змісту зазначеної відповіді, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

За правилами ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на те, що до відкриття провадження у справі було встановлено, що місце проживання позивача ОСОБА_1 в установленому законом порядку в АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться, відповідачі - інспектор Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Ганайлина М.О. та Ірпінський відділ поліції ГУ НП в Київській області знаходиться за адресою: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. № 7-А, що не є адміністративною територією Голосіївського району м. Києва, а відтак адміністративний позов необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

повернути матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ганайлина Мирослава Олеговича, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.