
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, тел.: 547-24-23
23.08.2017 року №2/754/5668/17Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15
На розгляд до суду надійшла позовна заява Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів
У зв'язку із необхідністю прошу повідомити, чи зареєстрований в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( останнє відоме місце проживання 0232, АДРЕСА_1: )
Інформацію, при можливості, прошу надати суду в найближчий час.
Звертаємо увагу, що відповідно до ч.З ст. 122 ЦП К України, у разу якщо відповідач у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва: О. П. Шевчук
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, тел.: 547-24-23
_____2017 року
№2/754/5668/17
№Ш-22
The court decision No. 68875975, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 754/10826/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: