Court ruling № 68875474, 13.09.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7539/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. при секретарі Зайцевій О.І., слідчому Запорожець Д. І., прокурора Грекова А. І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження№12017250000000310 від 05.09.2017, внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що 22.12.2010 між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Хрста» (код ЄДРПОУ 31883579) укладено договір оренди земельної ділянки площею 3,08 га в адміністративних межах с. Череповоди Уманського району Черкаської області строком на десять років, тобто до 22.12.2020 року. Зазначений договір зареєстровано в Уманському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України за № 041079400027. В подальшому, 11.11.2012 між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Хрста» (код ЄДРПОУ 31883579) укладено додаткову угоду до договору від 22.12.2010, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 20 років, тобто до 22.12.2030 (додаткову угоду зареєстровано у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Умані та Уманському районі Черкаської області 21.12.2012 за № 712458924008173). В подальшому, між представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір встановлення емфітевзису від 31.05.2016, предметом даного договору є вищевказана додаткова угода. Під час укладення даної угоди власник земельної ділянки не повідомив про наявність описаної вище додаткової угоди оренди земельної ділянки від 11.11.2012. Окрім цього, як вбачається з заяви ОСОБА_4, під час розгляду провадження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області за № 705/2891/17, відкритого 14.07.2017 за позовом ФГ «Хорста» до ОСОБА_4 про скасування договору встановлення емфітевзису від 31.05.2016, ОСОБА_2 вказав, що не укладав додаткових угод до договору оренди земельної ділянки.

Зважаючи на викладене, з метою обєктивного розслідування кримінального провадження виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в Уманському міськрайонному суді Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, 18), а саме справи № 705/2891/17, відкритої 14.07.2017 за позовом ФГ «ХОРСТА» (код ЄДРПОУ 31883579) до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з можливістю виготовлення завірених копій документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що з метою всебічного розслідування кримінального провадження та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, обєктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є неможливим,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження№12017250000000310 від 05.09.2017, внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, а також працівникам оперативного підрозділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, 18), а саме: справи № 705/2891/17, відкритої 14.07.2017 за позовом ФГ «ХОРСТА» (код ЄДРПОУ 31883579) до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з можливістю виготовлення завірених копій документів.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5