log in
ENG
Справа № 548/332/17
Провадження №2/548/292/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
при секретарі - Вовк М.І., Листопад В.Л., Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма " Хорольська", Хорольської районної державної адміністрації, Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", Хорольської районної державної адміністрації, Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма " Хорольська", Хорольської районної державної адміністрації, Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обгрунтування якого вказала, що 26 лютого 2014 року померла її мама - Лєжнік (дошлюбне прізвище - Лінченко) ОСОБА_3. Спадкоємцями після померлої мами були позивачка за первісним позовом донька, - ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зід 17 вересня 2014 року.
Представник позивачки за первісним позовом - третьої особи за зустрічним ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в письмовій заяві до суду прохала залишити без розгляду позовні вимоги пункту 3 уточненої позовної заяви від 16.06.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма " Хорольська", Хорольської районної державної адміністрації, Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.
У відповідності до ч. 1 п. 5 ст 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.
Враховуючи, вказаний пункт 3 уточненої позовної заяви від 16.06.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма " Хорольська", Хорольської районної державної адміністрації, Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - належить залишити без розгляду, що не позбавляє права ОСОБА_1 подати позов повторно у випадку коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення його без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 11, ч. 1 п. 5 ст 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду пункт 3 уточненої позовної заяви від 16.06.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма " Хорольська", Хорольської районної державної адміністрації, Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - у зв'язку з подачею представника позивачки за первісним позовом - третьої особи за зустрічним заяви про це.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановленні.
Головуючий:
The court decision No. 68874614, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 548/332/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome