
Справа № 548/436/14-п
Провадження № 3/548/170/14
П О С Т А Н О В А
31.03.2014 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Водій ОСОБА_1 09 березня 2014 року близько 17 години 08 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд-Ескорд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на а/д Київ-Харків поблизу міста Хорол, допустив невідповідність технічного стану автомобіля вимогам і стандартів, що призвело до розриву під час руху колісного диску та пошкодження автомобіля НОМЕР_2, водієм якого був ОСОБА_2
В результаті порушення п. 31.1, ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 09 березня 2014 року близько 17 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд-Ескорд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по а/д Київ-Харків, під час руху, не врахував технічний стан свого та допустив розрив колісного диску, при цьому пошкодивши автомобіль марки"Фольксваген-Пасат 2.0", водієм якого був ОСОБА_2 в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода. У вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП.
Враховуючи викладене, обстановку вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме те, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину, вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом’якшує відповідальність, враховуючи майновий стан цього правопорушника, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 425 /чотириста двадцять п'ять/ грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 31211206700464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду 02886154.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя: В.П. Старокожко
The court decision No. 68874568, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 548/436/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: