№ 68874549, 11.03.2014, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/384/14-п

Провадження № 3/548/140/14

П О С Т А Н О В А

11.03.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Бутівці Хорольського району Полтавської області, гр. України, не працюючу, таку, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В ході обходу будинку ОСОБА_1 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, 19 лютого 2014 року близько 19 години 30 хвилин, працівниками міліції було виявлено прозору полімерну пляшку із розчинененою наркотичною рідиною - концентратом макової соломки, вагою в сухому залишку 0,104 г., що є невеликим розміром, який правопорушниця зберігала без мети збуту для власного вживання, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачине ст. 44 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 19 лютого 2014 року в себе вдома зберігала прозору полімерну пляшку із наркотичною рідиною, а саме концентратом макової соломки, у невеликій кількості, без мети збуту. У вчиненому розкаялася.

Крім власних зізнавальних свідчень вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

-письмовими зізнавальними поясненнями правопорушниці ОСОБА_1;

-висновком експерта щодо проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прикурсорів № 277 від. 27.02.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушницю, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаялася, а тому вважаю доцільним застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 44 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

У разі несплати добровільного штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 31211206700464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко