Court ruling № 68874110, 14.09.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-н/537/213/2017

Справа № 537/2985/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Згідно матеріалів заяви, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради просить стягнути борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, що нарахована за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, згідно матеріалів заяви, зареєстрована за вказаною адресою.

Однак, як вбачається з повідомлення за вих.. №3239/01-27 Крюківської районної адміністрації Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, згідно довідки про розрахунок заборгованості, за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок №137512 лише на ОСОБА_2.

Документи, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру, в матеріалах заяви відсутні.

Згідно із частиною 6 статті 98 Цивільно-процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для виправлення зазначених недоліків, а саме для уточнення боржників.

Керуючись статтями 98, 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна