Decision № 68873547, 12.09.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3941/17

Провадження № 2/552/1286/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 30.09.2016 року о 15-00 год. з вини відповідача на перехресті вулиці Сінної та вулиці Сапіго в м.Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося пошкодження транспортного засобу «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1. Винним було визнано відповідача ОСОБА_1 Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ««Audi Q7»» склала 178540,67 грн, які було виплачено за договором страхування в повному обсязі потерпілій особі. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 178540,67 грн., які є різницею між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, які ним були сплачені та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно дост.74ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.09.2016 року в м. Полтава на перехресті вулиці Сінної та вулиці Сапіго сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Hyundai Matrix», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказані обставини встановлені постановою Київського районного судум. Полтави від 16.01.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винниою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Автомобіль «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 був застрахований згідно договору добровільного страхування №3пл68126а5ф.16 від 13 липня 2015 року в ПАТ «СК «АХА Страхування».

Згідно розрахунку №00003339 від 05.10.2016 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 склала 178540,67гривень.

Страхова компанія ПАТСК«АХА Страхування» відшкодувала ТОВ «Порше Лізинг Україна» завдані збитки в розмірі 178540,67 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно ч.1ст.1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 178540,67грн. в порядку регресу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 2678,11 грн.

Керуючись ст.88,209,213-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентицікаційний номер не встановлено) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування» 178540,67 гривень та 2678,10 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.К. Миронець